Clasament Israel

România si-a incheiat ieri pledoariilor în fata Curtii Internationale de Justitie de la Haga în procesul cu Ucraina pentru delimitarea platoului continental din Marea Neagra. Bogdan Aurescu, agentul României la Haga, a prezentat concluziile, precum si linia de delimitare solicitata de România. Acesta a folosit in pledoaria sa finala „cuvintele inspirate ale lui Nicolae Titulescu”, care considera ca suveranitatea statelor este grevata de „o servitute internationala în favoarea pacii si a dreptului international”, potrivit NewsIn. Aurescu a rezumat principalele elemente ale cazului prezentat de România. În primul rând, reprezentantul României a aratat ca portiunea initiala de frontiera maritima între România si Ucraina a fost stabilita prin Acordul româno-sovietic din 1949, confirmat de acorduri subsecvente.
Aceste acorduri au forta juridica obligatorie pentru Ucraina, în calitate de succesor al fostei Uniuni Sovietice. Textele acestor acorduri si materialul cartografic anexat lor arata ca intentia partilor a fost sa stabileasca o frontiera maritima ce urmeaza arcul de cerc cu raza de 12 mile marine ce înconjoara Insula Serpilor, pâna la un punct situat la est de aceasta formatiune maritima. Restul frontierei trebuie determinat, potrivit lui Aurescu, prin aplicarea metodei folosite în mod constant de aceasta Curte si de tribunalele arbitrale, respectiv regula „echidistanta/linie mediana – circumstante relevante”.

Insula este o stânca

El a insistat asupra faptului ca aceasta linie nu poate fi deviata de Insula Serpilor, care este o stanca, si nu o formatiune care poate fi locuita asa cum sustine Ucraina. Tot ieri au luat cuvantul doi dintre expertii internationali angajati de Romania. Profesorul Alain Pellet a aratat ca „exercitiul delimitarii maritime nu e un fel de joc de poker al avocatilor”, unde conteaza cine are cel mai mult noroc, asa cum sugereaza Ucraina, care si-a construit cazul pe argumente nefondate si cu o „logica iluzorie”.
Totusi, chiar la începutul pledoariei, Pellet s-a încurcat din cauza faptului ca ieri, instanta nu a mai fost prezidata ca pâna în prezent de judecatoarea britanica Rosalyn Higgins care a lipsit. Ea a fost înlocuita la prezidiu de iordanianul Awn Shawkat Al-Khasawneh. La randul sau, profesorul Vaughan Lowe a aratat în fata Curtii ca linia de delimitare propusa de România respecta perfect principiul echitatii. “Argumentul-mantra ucrainean referitor la lungimea coastelor sale nu sta în picioare nici la faza aplicarii testului proportionalitatii, deoarece numai o parte din aceste coaste sunt cu adevarat relevante pentru zona în disputa”, a insistat Lowe. El a explicat ca numai coastele a caror proiectie în larg se suprapune pe zona în disputa pot fi luate în considerare, iar acesta nu este cazul întregului tarm ucrainean. Partea romana este increzatoare in faptul ca solutia pe care o propune este justificata, echitabila si rezonabila. Chiar unii dintre membrii echipei Ucrainei par sa recunoasca acest fapt. Când a intrat luni în sala de judecata, Jean-Pierre Queneudec, unul dintre expertii straini ai Ucrainei, a dat mâna cu întreaga echipa a României. Atunci când coagentul României Cosmin Dinescu l-a întrebat ce mai face, Queneudec a raspuns cu un oftat resemnat: „Supravietuim…”. Ucraina are ultimul cuvant maine si poimaine. Curtea are la dispozitie trei pana la sase luni pentru a delibera.